堺市立小・中学校 いじめ重大事案告発サイト

【ホームへ戻る】

堺市立小・中学校 いじめ重大事案 時系列【概要】

1. 小学校時代：第一の「重大事態」と不信の芽生え（2016年〜2020年）

• 低学年（小1〜小2）： 帽子をゴミ箱に入れられる、防犯ブザーを壊される等の嫌がらせが発生。担任は「本人の不注意」「お互い様」として処理。
• 中学年（小3〜小4）： 交換日記での黒塗り、靴への小石・小枝混入。本人が「死にたい」とメモを残す。
• 学校側の対応： 玉手校長・中野教頭が「自作自演」「嘘つき」「あなたも容疑者の一人」と本人を追及。堺市教育委員会 生徒指導課長（中村吉司治）が保護者に対しても「警察を呼ぶぞ」と威圧。
• 結末： 加害児童の父が泥酔して被害者宅へ押しかけ暴言。身の危険を感じ、本人は転校。
• 2020年10月： 市の第三者委員会が「重大事態」と認定。学校・堺市教育委員会の対応を「不適切」と断罪。

2. 中学校入学：再出発の約束と裏切り（2022年4月〜2022年8月）

• 2022年4月： 日置荘中学校入学。入学前に小学校時代のトラウマを共有し、支援体制を確認。
• 2022年4月下旬： 1年生のグループからSNSを通じて仲間外れにされる。
• 学校側の対応： 川島校長（当時）らは「中学生女子あるある」「気にしすぎ」と放置。本人が校舎から飛び降りようとする「自殺未遂」を起こすが、学校は1ヶ月以上、保護者に隠蔽。

3. 中1後半：自傷行為の始まりと教頭の暴言（2022年9月〜2023年3月）

• 2022年10月〜12月： 精神的に追い詰められ、カッターでの自傷行為が頻発。
• 2022年12月14日（音声記録の件）： T教頭とO教諭が家庭訪問。
• 教頭の暴言： 手の甲を切ったことに対し「手首じゃないから本気じゃない」「度合いが違う」と発言。いじめと自傷の因果関係を否定。
• 2023年1月： バレーボール部内でも無視・仲間外れが開始。

4. 中2：中村校長の着任といじめの深刻化（2023年4月〜2024年3月）

• 2023年4月： 中村吉司治校長（元 堺市教育委員会 生徒指導課長・現 泉ヶ丘東中学校校長）が着任。
• 中2・1学期： バレー部内で女子生徒Hを中心とする集団いじめが激化（「バイ菌扱い」「キモい」「死ね」等の暴言）。
• 学校側の判断： トラブルが絶えない女子生徒Hを、なぜかバレー部の「キャプテン」に任命。いじめに拍車がかかる結果に。
• 中村校長の発言： 相談に対し、「いじめられる側に原因がある」「何もなかったら何も言われない」と発言。

5. 中3：組織的な「排除」の完遂と教育放棄（2024年4月〜2024年8月）

• 2024年4月： 大会中に顧問（I教諭）が「言い合い」をさせ、7対1の構図を作ったことで決定的破綻。本人はパニックで父親に救助を求める事態に。
• 2024年5月〜7月：
  • 部活のグループLINEから排除。
  • 中村校長が顧問に対し「（被害者の）保護者と話すな」と接触禁止命令を出す。
  • 本人は別室登校を余儀なくされるが、補講などの学習支援は放置。
• 2024年7月： 小学校時代の加害児童側と和解成立。しかし、堺市との裁判は継続。
• 2024年8月（部活引退）： 最後の試合。トスを一度も回されず、集合写真やお菓子の配布からも一人だけ除外。 「組織的排除」が完了した状態で引退。

6. 現在：不信の極致と司法の判断（2024年8月〜）

• 2024年8月29日： メディアがいじめの継続と学校への不信感を報道。
• 2025年9月18日： 堺市を相手取った裁判の判決。
• 判決内容： 学校の対応に「問題（認識不足・連携不足）」はあったと認めつつも、法的義務違反（国家賠償法上の違法）とまでは言えないとして、請求棄却。
• 現在： 中学校でのいじめについて、市の第三者委員会が調査を継続中。

被害生徒（本人）のハンディキャップと特性

1. 医学的診断名

　自閉症スペクトラム障害（ASD）、注意欠如・多動症（ADHD）。小学校1年生の終わりに診断を受け、学校側にも共有済み。

2. 特性による具体的な困難（ハンディキャップ）

• コミュニケーションの苦手さ： 相手の意図を汲み取ることや場の「空気」を読むことが困難。思いを言葉にするのに時間がかかり、パニック時は説明が困難になる。
• 感情調節の難しさ： 感情が昂りやすく、パニックになりやすい傾向。これはADHDの特性であり、本人の「わがまま」ではない。
• 短期記憶や情報処理の課題： 複数情報の同時処理や、複雑な文脈の理解に高い負荷がかかる状態。

3. 「いじめ後遺症」による心理的ハンディキャップ

• 拒絶に対する過敏性： 長年のいじめにより、「仲間外れ」や「無視」に対して定型発達の生徒以上に強い恐怖と不安を感じる。
• フラッシュバック： 中学校でのトラブルが小学校時代の記憶を呼び起こし、パニックや過呼吸、希死念慮を誘発しやすい。

4. 本人が抱えていた苦悩（内面）

「どうしてみんなに嫌われるのだろう」「発達障害の私は、鬱陶しい子と思われている」といった、自己肯定感の著しい低下と、周囲に馴染もうとする必死の努力があった。

学校側の「誤った認識」という最大の問題点

• 「わがまま」「性格の問題」へのすり替え： パニックや訴えを特性として理解せず、「自作自演」「母親の甘やかし」と断定。
• 合理的配慮の欠如： 根性論を押し付け、必要な「合理的配慮」を「特別扱い」として拒絶。

　本件の最も深刻な問題は、障がい特性を守るべき理由とせず、逆に「本人の非（原因）」として利用し、いじめを「お互い様」と片付ける材料にした点である。

堺市立小・中学校におけるいじめ重大事態と組織的二次加害に関する事実公表

1. 目的

　堺市立小・中学校において、女子生徒が二度にわたり「いじめ重大事態」の被害を受けた実態、および学校・教育委員会の対応経緯を公表するもの。過酷な環境と教育機関による不適切な言動（二次加害）を記録し、組織的責任の所在を明らかにする。

2. 被害生徒の特性と学校側の把握状況

（１）医学的診断に基づく障がい特性（ASD・ADHD）：学校側には診断書等で共有済み。
（２）「いじめ後遺症」による心理的ハンディキャップ：凄惨ないじめと教職員による不適切な追及により、重度のトラウマとフラッシュバックが常態化。

3. 学校および教育委員会が負うべき法的・教育的義務

• 合理的配慮の提供義務（障害者差別解消法）： 障がい特性による困難を軽減するための適切な調整を行う義務。
• 安全配慮義務（国家賠償法）： 自殺念慮がある生徒に対し、心身の安全を確保する高度な注意義務。
• いじめ防止対策推進法に基づく義務： 被害者の立場に立ち、心理的苦痛を主観的に捉え、迅速かつ組織的に対応する義務。

4. 本件の問題の所在

　最大の問題は、本人の「特性」や「トラウマ」を支援の根拠とせず、「いじめられる側の原因（落ち度）」として利用した点にある。管理職を含む教職員の具体的な言動を以下に記述する。

小学校における「第一の重大事態」と残された課題

（１）いじめの発生と深刻化の推移（小1〜小4）

• 低学年： 帽子の紛失、防犯ブザー損壊、不当な謝罪強要。
• 中学年： 交換日記での名前黒塗り、靴への小石・小枝混入。不登校に至り、母親へ「今は自さつしたいです」と手紙を残すほど衰弱。 【「今は自さつしたいです」いじめで追い詰められた小4女児。学校側は「嘘つくから」「自作自演」と…】（文春オンライン）

（２）学校管理職による二次加害と人格否定

• 被害者への追及： 校長・教頭は本人を「自作自演」「嘘つき」「容疑者の一人」と断じ、加害者のように扱った。 【「自作自演だ」いじめ被害の小４女子に校長と教頭が吐いた暴言】（MAG2NEWS）
• 障がい特性の否定： 担任は「頑張れば乗り越えられる」と医学的根拠を無視し、「わがまま」と切り捨てた。

（３）堺市教育委員会の対応と事態の悪化

• 威圧的な態度： 自殺の危険を訴える保護者に対し、堺市教育委員会 生徒指導課長の中村吉司治が「帰らないと警察を呼ぶぞ」と本人の前で怒鳴る。
• 加害者側による脅迫： 学校の不適切な情報管理により、加害児童の父が泥酔状態で本人宅に侵入し暴言。一家は身の危険を感じ転居・転校を余儀なくされた。

（４）第三者委員会による「不適切」認定と司法判断

　2020年10月の調査報告書は、本件を「重大事態」と認定し、学校の対応を「極めて不適切」と結論付けた。2025年9月の大阪地裁判決では、学校側の種々の問題点は認めつつも、法的義務違反までとは言えないとして請求を棄却。

（５）第一の重大事態が残した影響

「学校（大人）は助けてくれない」という強い不信感と重度のトラウマを抱えたまま、中学校へ進学することとなった。

中学校入学時の合意事項と「約束の反故」

（１）入学前相談（2022年4月5日）での合意

「いじめ後遺症」の共有、障がい特性への配慮、および教員が本人と周囲の「緩衝材（通訳）」となりサポートすることを強く要請し、確認された。

（２）入学直後のいじめ発生と学校の対応

　入学1ヶ月足らずでSNSによる仲間外れが発生。担任および川島校長（当時）は加害側の言い分を優先。「お互い様」として被害者にも謝罪を求め、指導は形骸化した。

（３）自殺未遂の発生と情報の隠蔽

　2022年7月11日、本人が校舎3階の窓を開け「死ねるかな」と口にする自殺未遂が発生。川島校長は事実を把握しながら1ヶ月以上保護者に隠蔽。抗議に対し「管理職の判断で連絡しなかった」と回答。組織的な調査も行われず。

（４）学習機会の損失と孤立の常態化

　別室登校時の学習支援は不適切。T教頭（当時）は「塾に行けばいい」と発言。管理職が意図的に教諭と保護者の接触を妨げる事態も判明。

日置荘中学校における「第二の重大事態」の推移

（１）中村校長の着任と「被害者原因論」（2023年4月〜）

　元 堺市教育委員会 生徒指導課長の中村吉司治校長が着任（「帰らないと警察を呼ぶぞ」と本人の前で怒鳴っていた人物）。中村校長は「いじめられる側に何かある」「何もなかったら何も言われない」と発言し、組織的に対話を遮断。顧問らに保護者との接触禁止を命令した。

（２）バレーボール部における集団排除

　女子生徒Hを中心とした「バイ菌扱い」やSNSでの仲間外れが常態化。顧問は状況を把握しながら、トラブルの多い女子生徒Hを「キャプテン」に任命。いじめの構造を固定化させた。

（３）自傷行為の頻発と生命の軽視

　2022年12月14日の家庭訪問にて、T教頭は本人の自傷行為に対し「手首を切っていないから本気じゃない」「手の甲だから真剣じゃない」と発言。中村校長も校内での自傷に対し調査を怠った。

（４）3年生での「組織的排除」の完遂と引退

　2024年4月、新顧問（I教諭）が試合中に「言い合い」をさせ、7対1の構図を作り本人はパニックに。グループLINEからも排除。引退試合でも一度もトスを回されず、写真やお菓子の配布からも除外。組織的排除が完了した状態で引退。

中村吉司治校長による組織的加害と不適切対応

（１）中村校長の経歴と構造的弊害

　元 堺市教育委員会 生徒指導課長という立場が、教育委員会による適切な指導・監督を妨げる「身内びいき」の状況を形成。本人が小学校時代に威圧された当事者が校長として再登場するという異常事態。

（２）「被害者否定」の発言

「キモいと言われる側にも原因がある」と加害行為を正当化。「死ね」という暴言を「中学生女子のあるある」と述べ、いじめとしての認識を拒絶。

（３）組織的な対話の拒絶と分断工作

　教職員への接触禁止命令、保護者との面談制限（「30分しか面談できないルールがある」等の虚偽説明）、保護者を「モンスターペアレント」扱いする印象操作を実施。

（４）資質と責任の欠如

　自身の過去の暴言に対し「記憶にない」と回避。パニックで学校を飛び出した生徒を一人で下校させるなどの危険な放置。独断的な管理体制により現場の教員の支援をも阻害。

堺市教育委員会生徒指導課からいじめ被害者家族宛メール証拠

⭐いじめ被害生徒が中村校長に渡した手紙
⭐中村校長 教職員が被害者家族との面談 謝罪拒否メール
⭐訴訟しない確約求めたメール
⭐保護者説明会拒否理由メール

これが堺市の
重大事態いじめ被害生徒家族への不誠実な対応実態#堺市… pic.twitter.com/rTmwLTZwem

— りゅ🌊う🌊 か🌊 (@mHft2qXE6aIaSjU) March 30, 2026

堺市教育委員会の管理監督責任の放棄

（１）重大事態調査の遅延と隠蔽

　第三者委員会の設置を「多忙」を理由に1年遅延させ、事案の風化を招いた。いじめの事実を公表せず、他の保護者への説明も拒否。

（２）不適切な対話拒絶

　謝罪の会直前に「支援者の同席拒否」「父親の同席拒否」などの不当な条件を提示。被害者の苦痛よりも教職員の「精神的負担」を優先。最終的に面談をドタキャンし事実上破棄。

（３）「身内びいき」の構造

　中村校長の元部下が「指導側」におり、厳正な指導が不可能な構造。責任を被害者側に転嫁する態度に終始。

（４）「再発防止提言」の形骸化

　2020年の提言（教員の資質向上・専門家派遣）は無視され、同様の二次加害が発生することを黙認した。

結論：本件の本質的問題

（１）教育権の侵害：被害生徒を事実上排除し、教育を受ける権利を著しく侵害。
（２）公権力による組織的な人格権の侵害：教育者の立場を利用した組織的な「魂の殺人」。
（３）堺市教育委員会の機能不全：組織の保身を最優先し、いじめから子供を守る自浄能力を喪失している点。

要求事項

• 関係教職員と中村校長への処分： 二次加害を行った管理職および不作為を続けた顧問らおよび中村校長への厳正な懲戒処分。→中村校長は2026年4月に異動。完全に逃げ切る。
• 第三者委員会の再編と再調査： 永藤市長直轄による独立した委員会での徹底した再調査。
• 本人および家族への謝罪と救済： 組織的過失を認めた上での誠実な直接謝罪、および教育機会の補償。
• いじめ防止体制の抜本的改革： 校長の独断を許さない仕組みの構築と、障がい特性を考慮した体制の見直し。