同一申立人による、行政文書の不存在による非公開決定に対する異議申立事案３件について、本日、大阪府情報公開審査会から実施機関（大阪府知事）に対し、これら３件の異議申立てにはいずれも理由がなく、実施機関の決定は妥当である旨の答申が一括して出されましたので、お知らせします。    

（概要）
１　事案名
　　「府民の声に係る事実確認不要根拠文書不存在非公開決定異議申立事案」他２件


２　答申の概要
（１）異議申立人の求める文書を作成・保有していないとする実施機関の決定理由に不自然・不合理な点はなく、異議申立人の主張には理由がない。


（２）大公審答申第２６３号において当審査会が述べたとおり、異議申立人が、今後、実施機関が大阪府個人情報保護審議会に提出した弁明書の記載内容や「府民の声」の処理に関連して、(1)明らかに存在するはずのない文書の公開を求める請求や、(2)請求内容の文言に多少の違いがあったとしても同種の内容の文書の公開を繰り返し求める請求、(3)職員の対応の是非を問うために行われていると考えられる請求等を行い、かつ、これらの請求が、専ら情報の公開以外の目的のために行われたものであることが明らかと認められるときは、実施機関は、当該請求が権利の濫用に当たるものとして、当該請求を却下することができるというべきである。


※詳細は添付資料「大公審答申第２７３号」をご参照ください。