行政文書の部分公開決定に対する審査請求事案について、本日、大阪府情報公開審査会から諮問実施機関（大阪府教育委員会）に対し、実施機関の決定は妥当である旨の答申が出されましたので、お知らせします。

（概要）
１　事案名
　　警備日誌等文書部分公開決定審査請求事案他１件

２　対象行政文書
　　警備日誌（平成２８年１０月１６日分）及び警備事案月例報告（平成２８年４月から９月分まで）

３　審査請求の趣旨
（１）審査請求１
　   平成２８年１１月８日付けの部分公開決定（以下「本件決定１」という。）における「公開しない理由」は失当である。正当な理由を述べる事を求める。
（２）審査請求２
　　 平成２８年１２月７日付けの部分公開決定（以下「本件決定２」という。）の取消しを求める。

４　実施機関が非公開とした理由
（１） 本件決定１
　ア　大阪府情報公開条例第９条第１号に該当する。
　　　本件行政文書（非公開部分）には、大阪府立中央図書館指定管理者が行う警備業務に従事する者の氏名が記載されており、これは特定の個人が識別される情報であって、一般に他人に知られたくないと望むことが正当であると認められるため。
　イ　大阪府情報公開条例第８条第１項第５号に該当する。
　　　本件行政文書（非公開部分）には、大阪府立中央図書館指定管理者が行う警備業務に従事する者の氏名が記載されており、これを公にすることにより、当該日の巡回従事者が明らかとなり、他の巡回日の巡回従事者の巡回時間等を推測することが可能となり、利用者等の身体、財産等の保護、犯罪の予防及び巡回従事者の身体の保護に支障を及ぼすおそれがあるため。
（２） 本件決定２
　ア　大阪府情報公開条例第９条第１号に該当する。
　　　本件行政文書（非公開部分）には、大阪府立中央図書館指定管理者が行う警備業務に従事する者の氏名が記載されており、これは特定の個人が識別される情報であって、一般に他人に知られたくないと望むことが正当であると認められるため。

５　答申の概要
（１）審査請求１
　   審査請求人は、本件決定１における「公開しない理由」が失当であるため、正当な理由を述べる事を求めているが、本件決定１については、手続きに瑕疵はなく決定が取り消されており、本件審査請求１は不適法であるため却下すべきである。
（２）審査請求２
　   審査請求人は、部分公開決定通知書の備考欄に本件決定１を取り消す旨を記載し通知する手法は、条例違反であるから決定の取消しを求めているが、本件決定１の取消しに係る手続きに瑕疵はない。
　   審査請求人は、本件決定１に係る誤った審査請求先の教示について、本件決定２の通知書に説明や変更理由が明示されていないことから、決定の取消しを求めているが、誤った教示に従って、本件審査請求１の審査請求書は大阪府知事あてになっているものの、その審査請求は正しい審査庁である大阪府教育委員会に到達し、審査請求の手続きに付されていることから、審査請求人に不利益は生じていない。したがって、本件決定１に係る誤った審査請求先の教示は、決定の取消しの理由とはならない。
　
　   詳細は添付資料「大公審答申第２８５号」をご参照ください。