行政文書の非公開決定に対する審査請求事案について、本日、大阪府情報公開審査会から諮問実施機関（大阪府知事）に対し、実施機関（大阪府知事）の決定は妥当である旨の答申が出されましたので、お知らせします。

（概要）
１　事案名
　　住宅まちづくり部発注工事の見積書非公開決定審査請求事案

２　審査請求人が公開を求めた行政文書
　　見積書及び見積書の内容を一覧で比較対照できるように作成した見積比較表（以下「本件行政文書」という。）

３　審査請求の趣旨
　　本件行政文書の業者名（以下「本件係争情報ア」という。）と業者別の総額が分かる部分（以下「本件係争情報イ」という。）の公開を要請する。

４　実施機関が非公開とした理由
　  大阪府情報公開条例第８条第１項第１号に該当する。
　  事業者がカタログやインターネット等で広く公開しているものを除き、見積書を提出した事業者から入手した本件行政文書の本件係争情報ア及びイは、これを公にすると、事業者の営業戦略として提出した価格や生産技術上の情報を競合他社等に知られ、実施機関が定めた調整率を乗じて決定した採用単価での契約を強要される可能性があり、当該事業者のその後の事業活動において競争上不利な立場となる可能性がある。
　　大阪府情報公開条例第８条第１項第４号に該当する。
　  本件行政文書は、実施機関と事業者相互の信頼関係により事業者の協力のもと依頼しているものである。これを公開すると見積書提出等の協力を得ることが困難となる可能性があり、その結果、積算に必要な参考情報が欠如し、適正な積算としがたい事態となり、契約事務の適正な執行にも支障をきたすおそれがある。

５　答申の概要
（１）本件係争情報ア及びイの大阪府情報公開条例第８条第１項第１号該当性について
　  実施機関は本件係争情報アが明らかになると、見積書を徴取した事業者ら（以下「当該事業者」という。）の今後の営業活動に何らかの支障が生じると主張するが、本件係争情報アが明らかになることにより、当該事業者の競争上の地位を害するといった具体的な事実についての主張はなく、正当な利益を害するとは認めることができない。
　　また、本件係争情報ア及びイが公になると、実施機関が定めた調整率を乗じて決定した採用単価での契約を強要する根拠に使用される可能性もあり、当該事業者のその後の事業活動において競争上不利な立場となる可能性があると主張するが、当該事業者が契約を強要される具体的な事実に関する主張はない。
　　よって、本件係争情報ア及びイは、大阪府情報公開条例第８条第１項第１号に該当するということはできない。
（２）本件係争情報アの大阪府情報公開条例第８条第１項第４号該当性について
　　事業者の数が少なく、見積書の提出は任意で協力を求めるものであって、公開することで、事業者の見積書の徴取への協力を得られなくなるおそれがあるという、実施機関の主張は合理性があるといえ、今後、入札事務の適正な執行に支障を及ぼすおそれがあると認められる。
　　よって、本件係争情報アは、条例第８条第１項第４号に該当するということができる。
（３）本件係争情報イの大阪府情報公開条例第８条第１項第４号該当性について
　　実施機関は、本件係争情報イを公開すると、既に公表されている情報と照合して計算すると調整率が明らかとなり、事業者数も少ないことから予定価格が容易に類推され、入札における適正競争が制限されると主張するが、実施機関が入札事務に調整率を一定期間同率で採用していることや、事業者が全国で１０社程度しかなく、入札に参加する可能性が高いことなどからすると、実施機関の主張に合理性があるということができ、本件係争情報イを公開すると、実施機関における契約事務の適正な執行に支障を及ぼすおそれがあるものと認められる。
　　よって、本件係争情報イは、条例第８条第１項第４号に該当するということができる。

※詳細は添付資料「大公審答申第３０９号」をご参照ください。