大阪府教育委員会研究報道センター への 削除依頼


　当サイトにおいては、教員による児童生徒への性暴力（公告まとめ） や、 教員免許失効・取上げ官報研究 などの研究をしており、教師による「性暴力」「セクハラ」「わいせつ」に限らず、懲戒免職などによって教員免許失効・取上げ処分となった事例も掲載されています。これは、過去に政府が「官報」に掲載した情報をベースにしておりますが、政府が「官報」に掲載しているということは、そうした事実を世の中に広く知らしめるべきものであると政府が考えていることを示しているのだと当センターでは考えています。

　特に、令和３年４月以降に、児童生徒への性暴力等を原因として教員免許が失効・取上げとなった公告事例においては、その旨を「官報」に掲載するように改められた経緯もあることから、特に重視しております。当センターは、教師による「性暴力」「セクハラ」「わいせつ」を断固として許しません。

　古林尚将 師に関する削除依頼

　古林尚将 師と思われる人物による削除要請

　特定の人物の名前を Google において検索した場合、その者に関連する情報が検索結果と表れますが、そのなかには、当該人物本人にとって好ましくない結果が含まれていることがあります。

　特に、当サイトにおける上記掲載情報は、「性暴力」「セクハラ」「わいせつ」などによって教員免許が失効になった旨が掲載されていますので、そのような情報が検索結果に表れて欲しくないと考えることも仕方ありません。

　当サイトにおいて、 Google での検索結果を検証していたところ、「古林尚将」を名乗る人物から【削除要請】があったことが確認されました。

　確かに、当サイトにおいては、令和元年８月９日付け兵庫県教育委員会公告により、「古林尚将」という者について、教育職員免許法第10条第１項第２号に該当するとして、中学校教諭１種（外国語（英語））および高等学校教諭１種（外国語（英語））教員免許が、平成31年３月29日付けで失効した旨の公告が掲載されています。【教育職員免許状失効公告 令和元年８月９日 兵庫県教育委員会】
　なお、教育職員免許法第10条第１項第２号というのは、「公立学校の教員であつて懲戒免職の処分を受けたとき」に該当するものです。

　そのような情報を元に、「古林尚将」という氏名で検索したところ、「兵庫県立特別支援学校の古林尚将講師(29歳)を逮捕!小学生女児に××××行為」（註：「××××」は当サイトにおいて伏せ字）という記事が出てきましたので、そのような記載が事実かどうか不明ですが、いずれにせよ、そうした記事が過去に掲載された事実があるようです。

　当センターでは、さらに、 Google の過去の削除要請も確認したところ、「古林尚将」というキーワードに関して、過去における以下のような削除要請が確認されました。

March 22, 2019
　　　blogs.yahoo.co.jp - 2 URLs
　　　hayarimono.tokyo - 2 URLs
　　　blog.livedoor.jp - 1 URL
　　　fzfactory.work - 1 URL
　　　maname01.com - 1 URL
　　　masamurai.com - 1 URL
　　　zigennokanata.com - 1 URL
　削除依頼コメント：法律の条文で記載できず申し訳ないのですが、この度、上記URLにて記載されております、古林尚将の事件は不起訴に終わりました。罪になっておりません。この記事の内容では世間に誤解が生じ、名誉毀損にあたると思い報告させていただきました。処置をどうかお願いいたします。ウェブマスターとも交渉しておりますが、なかなかうまくいっておりません。よろしくおねがいします。

March 21, 2019
　　　hayarimono.tokyo - 2 URLs
　　　blog.livedoor.jp - 1 URL
　　　ayano.work - 1 URL
　　　fzfactory.work - 1 URL
　　　maname01.com - 1 URL
　　　masamurai.com - 1 URL
　　　mori007.com - 1 URL
　　　zigennokanata.com - 1 URL
　削除依頼コメント：この度、上記URLの記事に掲載されております古林尚将の事件は、不起訴処分になりました。つまり罪にはならないと認められたということです。告知書もございます。しかしながら、掲載されている内容につきましては、誤った情報や推測による名誉毀損の疑いがございます。そこで削除をおねがいしたく思いました。

　以上の事実から推測されることは、
「古林尚将」という人物は、過去に何らかの事情で報道され、その旨が多くのサイトにおいて掲載されたが、不起訴に終わっており罪になっていないため、 Google における検索結果について削除要請をした、というものです。（なお、その内容が「小学生女児に××××行為」であるのかについては当サイトは関知しません。）

　なるほど、確かに、不起訴になったのであれば、報道内容について削除要請をすることは一定の合理性があるように思います。

　ところが、当サイトに掲載している情報は、「古林尚将という人物がどのように報道されたのか」や「古林尚将という人物が不起訴になったかどうか」ではなく、「兵庫県教育委員会によって、古林尚将が懲戒免職になり、教員免許が失効したという旨が官報に掲載された」という一点のみです。それ以上の情報は付加されていません。
　また、当センターで確認した限り、「教員免許失効が取り消された（＝教員免許が復活した）」という事実はありませんので、懲戒免職処分そのものは現在も有効であると考えられます。

　当センターは、教師による「性暴力」「セクハラ」「わいせつ」を断固として許さないというスタンスで、当サイトを本気で運営しておりますので、「古林尚将」という人物についての検索結果から当サイトにおける公告情報が削除された場合、今後、確実に法的措置を執ります。当センターではアクセスログを永久保存していますので、IPは既に判明しています。

　削除申請における問題点


　当サイトに関連して、「古林尚将」を名乗る人物からの削除要請は以下のとおりです。

July 23, 2025
　　　https://kocho-shine.com/kanpo/txt/20190809g00088.txt
　　　https://kocho-shine.com/link/koukoku-osaka.html
　　　https://www.facebook.com/100067318340488/posts/ %E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%81%AE%E5%8F%A4%E6%9E%97%E5%B0%9A%E5%B0%86%E8%AC%9B%E5%B8%AB29%E6%AD%B3%E3%82%92%E9%80%AE%E6%8D%95%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%A5%B3%E5%85%90%E3%81%AB%E3%82%8F%E3%81%84%E3%81%9B%E3%81%A4%E8%A1%8C%E7%82%BA- %E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E6%95%99%E5%B8%AB%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%A5%A5%E4%BA%8B%E9%AD%94%E3%81%8C%E5%B7%AE%E3%81%97%E6%87%B2%E6%88%92%E5%85%8D%E8%81%B7%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%98%E3%82%8A%E5%85%88%E7%94%9F- httpshanzaimamu/1996703617102568/

　「古林尚将」を名乗る人物は、上記削除要請をした際に、「Notice Type: Court Order」として申請しているようですが、これには大きな問題があります。

　2019年段階の削除要請によれば、あくまで古林尚将 師は「不起訴処分」になったというものであって、「教員免許失効が取消（＝教員免許が復活）」となったわけではありません。告知書はあくまでも「不起訴処分」になった事実のみを示すものです。当サイトにおける記載情報について削除命令があったわけではありません。
　したがって、不起訴処分を理由に当サイトの検索結果を削除依頼したのであれば、これは明確な「虚偽申告」にあたります。

　当サイトはそのような行為を「言論弾圧」と捉え、絶対に許しません。


　大藏陽平 師に関する削除依頼

　大藏陽平 師と思われる人物による削除要請

　当サイトに対し、レンタルサーバ業者から以下のようなメールが届きました。
更新者: お客様担当、2025/8/8 11:09 JST

拝啓　時下ますますご清祥の段、お慶び申し上げます。
平素は弊社サービスに対し、格別ご高配を賜り厚くお礼申し上げます。

さて、この度お客様が発信した下記の情報の流通により権利が侵害されたとの侵害情報ならびに送信防止措置を講じるよう申し出を受けましたので、特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(平成13年法律第137号)第3条第2項第2号に基づき、送信防止措置を講じることに同意されるかをご照会申し上げます。

つきましては、ご多忙中誠に恐れ入りますが、以下回答フォームの回答内容のいずれかに○をつけ、回答の理由をご記入いただき本メールが到達した日より7日以内に、本メールへの返信にて、ご回答くださいますようお願い申し上げます。

本メールが到達した日より7日を経過してもお客様から送信防止措置を講じるか否か回答に何らの申し出がない場合、弊社サービス規約に基づいて該当の情報を削除させていただく場合がございます。

また、該当情報の削除のみならず、その他サービス規約に該当する場合には別途規約上の措置を講じることがありますのでご了承ください。

本件に起因して申出者より弊社に対して損害賠償請求がなされた場合等、弊社がその対応に相応の費用を要した場合には、後日、お客様に対して、弊社の対応に要した費用のご負担をお願いさせていただくことがございます。
誠に恐れ入りますが、併せてご了承いただきますようお願い申し上げます。

なお、お客様が自主的に下記の情報を削除するなど
送信防止措置を講じていただくことについては差し支えございません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

-----記-----
【申出人】
「大藏」

【掲載されている場所】
申出者は、以下の通り主張しています。
「https://kocho-shine.com/kanpo/txt/20181129g00261-1.txt」

【掲載されている情報】
申出者は、以下の通り主張しています。
「平成30年11月29日（号外　第261号）

号外第 ２６１ 号
平成３０年１１月２９日木曜日

公　　告
諸　事　項
教育職員免許状失効公告

　教育職員免許法第10条第１項第２号の規定により、次の教育職員免許状は失効した。
　平成 30 年 11 月 29 日　　　　　滋賀県教育委員会　
１．免許状の種類、授与番号、授与年月日、授与権者、本籍地、氏名及び生年月日
　(1)　小学校教諭一種免許状、平22小一種第31号、平成23年３月25日、滋賀県教育委員会、福井県、大藏陽平、昭和62年８月７日
　(2)　中学校教諭一種免許状（国語）、平22中一種第458号、平成23年３月25日、滋賀県教育委員会、福井県、大藏陽平、昭和62年８月７日
　(3)　高等学校教諭一種免許状（国語）、平22高一種第670号、平成23年３月25日、滋賀県教育委員会、福井県、大藏陽平、昭和62年８月７日
２．失効年月日　平成30年10月19日
３．失効の事由　教育職員免許法第10条第１項第２号該当
教育職員免許状失効公告
　教育職員免許法（昭和24年法律第147号）第10条第１項の規定により、次の免許状は失効した。
　平成 30 年 11 月 29 日　　　　　奈良県教育委員会　
１　氏名、本籍地、免許状の種類、授与権者
　　岡向　賢司、奈良県
　(1)　中学校教諭一種免許状、奈良県教育委員会
　(2)　高等学校教諭一種免許状、奈良県教育委員会
２　失効年月日　平成30年11月２日
３　失効事由　教育職員免許法第10条第１項第２号該当

★★★ このファイルは、ウェブサイト「大阪府教育委員会 研究報道センター」( https://kocho-shine.com ) の一部です。 ★★★


■なお、現行法での免許取消・失効理由は以下のとおり。

施行規則74条の2第8号
イ．「児童生徒への性暴力・わいせつ行為・セクハラ など」
ロ．「わいせつ行為・セクハラ（イ．を除く。）」
ハ．「交通法規違反・交通事故」
ニ．「職務に関して行った非違行為」
ホ．「それ以外」

教職免許法10条1項
1号「禁錮以上の刑に処せられた者」または「政府を暴力で破壊することを主張」
2号「公立学校教員が懲戒免職」
3号 人事評価で「勤務実績がよくない」などで分限免職

教職免許法11条1項
公立学校以外の教員が、懲戒免職の事由に相当する事由により解雇

教職免許法11条2項
公立学校以外の教員が、分限免職の事由に相当する事由により解雇

教職免許法11条3項
「法令に故意に違反」「教育職員にふさわしくない非行の情状が重い」」

 【侵害されたとする権利】
申出者は、以下の通り主張しています。
「プライバシー権」

【権利が侵害されたとする理由】
申出者は、以下の通り主張しています。
「当該記事は，平成30年８月ころ，××××××××条例違反（註：「××××××××」は当サイトにおいて伏せ字）の疑いで依頼者が逮捕された事件（以下「本件事件」といいます。）が記載されたものです。
逮捕後依頼者は被害者と和解し，略式起訴となりました。その後罰金を納付し本事件は終了しております。
なお，依頼者はその後懲戒免職となり以降は公職についておりません。
依頼者は本事件後同様の事件を起こすことなく生活している点からすると再犯の可能性は極めて低いと推察しております。
本事件から既に7年以上経過しておりますが，当該記事がインターネット上に半永久的に残っていることにより，社会生活に支障を来たしており，更生の妨げとなっております。
なお，本件の記載内容については東京地方裁判所令和6年（ヨ）第1396号及び第3335号の決定により，削除決定が容認されております。
よって，上記記事の削除，又は個人名の非表示化をご検討いただけませんでしょうか。
大変お手数ですが，ご対応のほど宜しくお願い致します。」

　以上の事実から推測されることは、
「大藏陽平」という人物は、過去に何らかの事情で逮捕されたが、その後、「被害者と和解」し、「略式起訴」となり、「罰金を納付し本事件は終了して」いるようです。
　また、別件における記載内容について、「東京地方裁判所令和6年（ヨ）第1396号及び第3335号の決定により，削除決定が容認されて」いるようです。

　この文面から言えば、大藏陽平 師は、別件記事について東京地裁から削除決定を得ているようですが、それはあくまで別件記事の話です。当サイトにおいて、「平成30年８月ころ，××××××××条例違反（註：「××××××××」は当サイトにおいて伏せ字）の疑いで依頼者が逮捕された事件（以下「本件事件」といいます。）が記載された」事実はありません。
　当サイトに掲載している情報は、や「大藏陽平という人物が何をしたのか」ではなく、「滋賀県教育委員会によって、大藏陽平が懲戒免職になり、教員免許が失効したという旨が官報に掲載された」という一点のみです。それ以上の情報は付加されていません。【教育職員免許状失効公告 平成30年11月29日 滋賀県教育委員会】
　上記削除依頼に記載される内容は、別件記事を削除させた際に（おそらく弁護士が）使用したものを「使い回し」しているものであって、当サイトとは何ら関係がありません。
　また、大藏陽平 師と思われる申出者が記載するように、略式起訴がなされて罰金を支払ったということからも、「教員免許失効が取り消された（＝教員免許が復活した）」という事実はありませんので、懲戒免職処分そのものは現在も有効であると考えられます。

　大藏陽平 師と思われる人物に関する情報提供

　当サイトに対して、この大藏陽平 師と同姓同名・同年代の人物について情報提供がありましたので、内容を紹介します。

　ド●●●が運営するZ●●大学という通信制大学の「クラスコーチ」に、同姓同名の人物がいます。「藏」が旧漢字なのも同じです。
　何度かビデオ通話をしたことがあるのですが、年代も合致しています。
　もし本人なら、児童に何らかの犯罪行為をしたにも関わらず、大学で学生を相手にしていることに憤りと気持ち悪さを感じます。同じ教育の分野で、新たな被害者を出す可能性もあり、不安です。

　まず、前提として、「同姓同名・同年代の別人」である可能性がありますので、その点を考慮しないといけませんが、仮に本人だとすれば、このような「憤り」や「気持ち悪さ」を感じられるのは当然のことです。

　本来であれば最も安全であるべき「学びの場」で、学生がそのような不安を抱えながら過ごさなければならない状況は、絶対にあってはならないことです。「新たな被害者を出す可能性」を心配されるお気持ちも当然のことでしょう。大学や学生のためを考えていらっしゃることと思います。

　なお、大阪府教育委員会では、Ｍ高校のＫ教諭が女子生徒への性的暴行および性的動画撮影などを行なっていたことについて、被害者から大阪府教育委員会への通報があったにもかかわらず、５年以上隠蔽し続けている事案が生起しています。このような「隠蔽」はまさに「共犯」と言えるもので、絶対に許されるものではありません。
　大藏陽平 師についても、仮に本人であれば、ド●●●が運営するZ●●大学の毅然とした対応が求められるものです。

　情報提供ありがとうございました。

　作田澄泰 師に関する削除依頼

　作田澄泰 師と思われる人物による削除要請

　当サイトに対し、作田澄泰 師と思われる人物から以下のようなメールが届きました。
Thu, 21 Aug 2025 18:59:35 +0900 (JST)
　個人情報による名誉毀損となります。添付ファイルに添付している画像の至急の削除をお願いします。

Thu, 21 Aug 2025 19:19:21 +0900 (JST)
　この内容は、個人情報の名誉毀損にあたります。警察に相談しています。添付内容の至急の削除をお願いします。

Thu, 21 Aug 2025 22:10:35 +0900 (JST)
　添付内容の画像は、個人情報による名誉毀損になります。警察への被害届も検討しています。繰り返しになりますが、添付内容の画像を至急、サイトから削除して下さい。

Sat, 23 Aug 2025 00:15:41 +0900 (JST)
　添付画像のデータを至急、削除をお願いします。
　個人情報による名誉毀損罪にあたりますので、警察への被害届を検討しています。至急、削除をお願いします

Tue, 26 Aug 2025 07:22:59 +0900 (JST)
　作田と言います。
　添付している画像内容は、個人情報になりますので、至急、削除してください。
　現在、法務局（人権擁護委員会）、警察に相談し、被害届を考えています。また、弁護士を通じて、裁判所への訴訟も考えています。
　繰り返しになりますが、至急、削除をお願いします。

Wed, 27 Aug 2025 13:16:27 +0900 (JST)
　至急、個人情報の削除をお願いします。作田　澄泰　と入力すると、過去の個人情報が上がってきます。これは名誉に関わる重大な問題です。至急の削除をお願いします。

Thu, 28 Aug 2025 14:43:41 +0900 (JST)
　繰り返しになります。
　至急、個人情報の削除をお願いします。作田澄泰と検索すると、当サイトに個人情報が上げられています。名誉毀損に関わる重大な事案です。警察、人権擁護委員会、にも相談をしています。至急、削除をお願いします

　内容は基本的に全て同じで、「https://kocho-shine.com/kanpo/txt/20131024h06157.txt」を削除して欲しいというものです。「添付画像」というのは上記ページのスクショです。

　確かに、当サイトにおいては、平成25年10月24日付け広島県教育委員会公告により、「作田澄泰」という者について、教育職員免許法第10条第１項第１号に該当するとして、教員免許10種類が、平成25年９月26日付けで失効した旨の公告が掲載されています。【教育職員免許状失効公告 平成25年10月24日 広島県教育委員会】
　なお、教育職員免許法第10条第１項第１号というのは、「禁錮（当時）以上の刑に処せられた者」または「政府を暴力で破壊することを主張」に該当するものです。

　「禁錮（当時）以上の刑」で一般に生起しがちなのは「過失運転致死傷罪」などで、交通事故の加害者になってしまうものです。なお、執行猶予がついても教員免許は失効しますので、これを理由として教員免許が失効する場合はよくあります。施行規則74条の2第8号にわざわざ「ハ．交通法規違反・交通事故」が作られている理由も、このような事例が多いからかと思います。

　この点、作田澄泰 師が何を理由に教育職員免許法第10条第１項第１号該当となったのかは分かりませんが、当サイトはあくまで官報をそのまま掲載しているに過ぎず、特に、公務員に関する事実については、事実が真実であることの証明がなされれば、名誉毀損は成立しません。

　なお、「作田澄泰」で検索すると、同姓同名の人物が九州女子大学 人間科学部児童・幼児教育学科で「道徳教育指導法」などを担当しているようですが、これも大藏陽平 師と同様に同姓同名の別人である可能性がありますので、注意する必要があります。


　篠崎政也 師に関する削除依頼

　篠崎政也 師と思われる人物による削除要請

　当サイトに対し、篠崎政也 師と思われる人物から以下のようなメールが届きました。
Tue, 9 Sep 2025 19:32:04 +0900 (JST)
こんばんは。この度は投稿内容の削除依頼のためご連絡差し上げました。
2023年12月7日教員免許失効対象となった篠崎です。
私は、東京都教育委員会の処分により懲戒免職となりましたが、生徒の特定を防ぐため私の氏名は伏せられていました。
それをこのホームページでは公開され、現在の職業に支障をきたしております。ただちに削除を依頼させていただきます。
また、東京都では犯罪を犯した者に関しては氏名が明かされますが、私のように法に触れることをしていない者は氏名が明かされません。
そして、私は児童生徒に対してのわいせつ行為も、その他の人へのわいせつ行為も行っておりません。
事実無根のことを閲覧した人が受け取りかねませんのでよろしくお願い致します。
また、この削除依頼の文書は記録として残させていただきますので、よろしくお願い致します。
　確かに、当サイトにおいては、令和5年12月27日付け東京都教育委員会公告により、「篠崎政也」という者について、教育職員免許法第10条第１項第２号（同法施行規則第74条の２第８号ロ）に該当するとして、教員免許３種類が、令和5年12月27日付けで失効した旨の公告が掲載されています。【教育職員免許状失効公告 令和5年12月27日 東京都教育委員会】
　なお、教育職員免許法第10条第１項第２号というのは、公立学校教員が懲戒免職になった場合であり、同法施行規則第74条の２第８号ロというのは、「児童生徒への性暴力・わいせつ行為・セクハラ」ではない「わいせつ行為・セクハラ」によるものです。

　ところが、篠崎政也 師と思われる人物による主張では、「私は児童生徒に対してのわいせつ行為も、その他の人へのわいせつ行為も行っておりません。」ということですので、これは東京都教育委員会と齟齬が生じています。
　「生徒の特定を防ぐため私の氏名は伏せられていました。」としておきながら、「私は児童生徒に対してのわいせつ行為も、その他の人へのわいせつ行為も行っておりません。」というのは、具体的にどのような生徒の特定を防ぐ目的があるのかもいまいち判然としません。

　仮に、篠崎政也 師と思われる人物による主張が正しいのであれば、令和5年12月27日付け東京都教育委員会公告が誤っているということになりますので、まずは、東京都教育委員会に対して「公告が誤っているのではないか」と問い合わせるべきかと思います。公告が取り消された場合であれば、当センターも早急に対応します。
　あるいは、最下部に挙げている事例を参照されると分かるかと思いますが、大阪府教育委員会では「わいせつ事案」そのものを「捏造」されるような事案も発生していますので、東京都教育委員会でも同様にそうした「捏造」事案が生起しているのかも知れません。もしそうであれば、当センターはともに東京都教育委員会の違法行為を糾弾し、戦いますので、ぜひ御連絡ください。


　再考：大阪府教育委員会における事例

　当サイトからリンクしている大阪府立桜塚高校定時制元教諭 土井唯司 氏 独占インタビュー（外部リンク）において、大阪府立桜塚高校定時制元教諭 土井唯司 氏が、2023年9月22日に懲戒免職となった件について、その背景に極めて不審な事情があったことが記載されています。
　上記インタビュー記事の内容が真実であるのか、土井唯司 氏の主張が正当であるのかはさておき、土井唯司 氏はそもそも「わいせつ事案」そのものを大阪府教育委員会による「捏造」であるとしています（大阪府教育委員会が「被害者」だとする女性が「そのような被害の事実がない」と主張しています）。
　古林尚将 師 および 大藏陽平 師の事例とは異なり、罰金を支払ったり、不起訴になったりという次元にすらなく、そもそも警察の取り調べすら受けていません。だからこそ、大阪府教育委員会が恣意的に「わいせつ事案」を「捏造」したという主張に、一定の正当性があるように当センターは理解しています。

　一方で、「土井唯司」という氏名を Google において検索すると、「土井教諭は、令和3年度及び令和4年度において、少なくとも9名の女子生徒に対し、授業中などに身体的接触などのセクシャルハラスメント行為を日常的、複数回にわたって行った。また、その後、職務命令に反し、被害生徒や保護者に電話やメールを繰り返し行うなどの不適切な言動等を行った。」などとする大阪府教育委員会による処分内容について、好き勝手に書かれた有象無象の記事が散見される事態です。

　翻って、当サイトが掲載している情報は、教育委員会が官報に掲載した情報をそのまま載せているに過ぎません。
　まずは、教育委員会に対して官報掲載を取り消してもらうように申し出るべきでしょう。




おことわり：
　このWEBサイトのドメインとなっている「kocho-shine」は、『鬼滅の刃』鬼殺隊の「柱」として活躍する女性である「胡蝶しのぶ(kocho)」をモチーフに、男女共同参画社会が進展する中で「輝く(shine)」未来を創造することを目指して名付けられています。背景も胡蝶しのぶのイメージを元に薄紫としています。


故・安倍総理のご冥福を心からお祈りするとともに、自由な言論を封殺しようとする卑劣な行為に強い怒りと非難を表明します。





【ホームへ戻る】